n134810

上海，一男子在地铁站乘坐扶梯，扶梯上行，前面一女子没有站稳，突然向后倒去，男子怕她摔倒，伸手扶她，因为用力，一只脚往后退了一步，谁知后面几位乘客受到连累，连续摔倒多人，一人摔伤，肋骨胸骨骨折，受伤严重，伤者将女子男子和地铁告到法院，要求三方赔偿她医疗费等一切损失50000元，法院的判决令人称赞！2025年8月8日，据半岛晨报报道，一女子坐扶梯往后倒去，后面男子做好事将她扶住，谁知脚下往后退了一步，致使后面乘客摔倒骨折。2024年3月，上海某地铁站里，人头攒动，乘客们来来往往，川流不息。地铁里有本地上海人，也有外地人，有上班族，也有学生，也有妇女和老人。刘先生刚好在这一站乘坐地铁，他一步踏上上行的扶梯，前面站满了同行的乘客，后面的乘客依次跟了上来。刘先生的前面，站着女子冯某，电梯正在缓缓上行，行驶途中，冯某不知为何，脚下不稳，身体突然向后倒去。刘先生站在冯某后面，猝不及防，冯某倒向自己站立的方向，他不假思索，立刻伸手将冯某扶住。其实，如果他不扶，侧身避开，冯某倒下，也伤及不了他。可冯某认为，此处不是平地，如果摔倒，是从高处摔到低处，势必会被摔伤碰伤，还会殃及后面的乘客。他的想法没有问题，做法也没有问题，他扶住了冯某，避免冯某因摔倒受到更大的伤害。可是，因为他从下往上扶人，需要用力，他胳膊用力，腿部需要使劲，为了保持平衡，不由得往后退了一步。冯某后面，站着女子丁某和其他几位乘客，冯某脚下往后一撤，丁某和几位乘客受力，成了连锁反应，他们接连摔倒在地。扶梯还在不断上行，乘客们瞬间乱成一片，地铁工作人员发现问题，急忙上前停住电梯。摔倒的乘客纷纷站起，唯独丁某受伤不轻，她歪在一旁，痛苦万分，工作人员紧急处理，及时将她被送往了医院。经过诊断，丁某肋骨骨折，胸骨骨折，万万没有想到，伤势如此严重。丁某治疗期间，花费了大量医疗费，受苦受痛，躺在病床，不能行动。她平白无故，遭此一劫，思前想后，气不打一处来。丁某认为，是女子冯某乘坐自动扶梯时没有遵守乘梯规范，这才导致她身体失去平衡，往后昂倒。这就导致她身后的刘先生为了扶她，脚下用力，往后撤了一步，又碰到了后面的自己，致使自己脚下失去重心摔倒。这才导致，自己肋骨胸骨骨折，受伤严重，全拜冯某不遵守规范乘坐扶梯所致。再者，她还认为，事故发生在地铁站内的扶梯上，发生事故时，没有一名工作在跟前，也没有及时介入，因此，地铁公司也应该对自己的摔伤承担责任。丁某告到法院，请求法院判令，冯某，刘先生以及地铁三方被告赔偿自己的的医药费等各类费用50000元。法院调取了监控，还原出事时的现场实际情况。视频里显示，冯某搭乘地铁自动扶梯时，是因为其自身原因，没有站稳，突然向后倒了下去。刘先生站在冯某身后，立刻出手将她扶住。可是，这一扶虽然冯某没有摔倒，却使后面三位乘客相继摔倒。因此，冯某往后倾倒，和丁某摔伤存在因果关系，冯某应该对丁某的摔倒承担赔偿责任。但是，视频里显示，丁某在乘坐电梯时，自己没有扶紧扶梯的扶手，因此，在紧急情况下不能及时应变，对自己的摔伤也有一定责任。而刘先生在冯某往后倒时，出手相救，是救人行为，见义勇为，应当奖励才对。地铁举证，扶梯在事件发生时并没有出现故障，工作人员也在案发时及时赶到了事发现场，并及时处理。因此，地铁对此已尽到了安全保障义务。《民法典》第1165条第一款规定：行为人因过错侵害他人权益造成损害的，应当承担侵权责任。冯某因自身未站稳向后倾倒，直接引发后续连锁摔倒事件致丁某受伤。法院认定，冯某的行为与丁某的损害存在因果关系，且冯某未尽到合理注意义务，存在过错。因此，法院认为，冯某应对丁某的损失承担主要赔偿责任。《民法典》第184条规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。刘先生在冯某向后倾倒时主动扶助，属于“自愿实施紧急救助行为”。虽然其扶助动作导致自身后退并引发后续乘客摔倒，但法院认定，刘先生的行为是“见义勇为”，应该得到褒奖。因此，刘先生无需对丁某的损失承担赔偿责任。《民法典》第1198条第1款规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，法院查明扶梯无故障，且工作人员在事故发生后及时介入处理，因此，法院认定地铁公司已履行安全保障义务。丁某主张地铁公司担责缺乏证据，故法院不予支持。最终，法院判决，冯某对丁某的摔伤损失承担70%责任，丁某自身承担30%。对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。关注@王哥说法学法律知识。

上海，一男子辞掉工作，和妻子离婚，然后出家修行，把225万的房子和50万的现金，一并给了17岁的女儿，他四处流浪，辗转各个寺庙，钱花完了，住进了山洞，男子情绪崩溃，他又回家还俗，先问父母姐姐要了64万元，炒股亏掉9万，又找女儿要钱，说自己丧失劳动能力，要女儿赡养他，女儿拒绝:你才54岁，哪里老了？男子告到法院，要求女儿给他20万元，法院的判决令男子意想不到！2025年8月9日，据潇湘晨报·晨视频报道，男子受不了工作的苦，抛妻弃女出家修行，十年后钱花完了，回家要女儿赡养，被女儿拒绝。老谢出家10年，可是如今，他后悔了，这10年的修行生活，和他起初的想象压根就不一样。他以为出家人闲云散鹤，游历四方，吃百家饭，有人供养。可是当他辗转各个寺庙，以为寺庙清净，殊不知有人的地方就有江湖。寺庙里也要干活，还没工资，他花完了身上盘缠，举步艰难。到了最后，钱花完了，他住进了山洞，就连吃饭都成了问题，他转念一想，决定还俗。原来，2014年，老谢受不了上班的压力，他要辞职，妻子不让。老谢不顾妻子阻挡，立刻和妻子协议离婚，他把自己应得的一套价值225万的房子和50万存款，全部留给了17岁的女儿。然后，他又补偿给妻子15万元，身上只带了少许的钱，他把工作一辞，头也不回，跑到山上出家修行。他原以为出家之后，过得是神仙日子，每日晨钟暮鼓，云雾缭绕，生活简单，再不用吃苦。殊不知出家人也要吃饭，要种地种菜，要劈柴干活，并不是每天坐在那里谈经论道。寺庙里有寺庙里的规矩，清规戒律，要求更高。他不愿受苦，也不愿意接受约束，他大失所望，四处流浪，换了一家又一家的寺庙。到了最后，钱花完了，他没了办法，独自跑到山上，找了个山洞，住在里里面修行。可风餐露宿，没有温饱，风霜如剑，斩断了他最后一丝念想，他饥肠辘辘，没有饭吃，衣不遮体，连件御寒的衣服都没有。他情绪崩溃，决定脱下僧袍，回归尘世。他先回到父母家里，父母和姐姐对他十分心疼，看他没了工作，没有饭吃，父母和姐姐立刻给了他64万。可是他还是不愿意工作，拿着64万去炒股，希望一夜暴富，结果亏损了9万，手里只剩下了55万。女儿小谢已经工作，老谢又找女儿要钱，女儿瞅了他一眼，不予理会，老谢不依不饶，我是你爹，你对我有赡养义务。小谢指责他这个父亲，不负责任，说走就走，没有半分父女情分。说起了上班，谁不上班？谁没有压力？谁都在为了生活，辛苦工作。你有家有女，你说走就走，难道压力大就是不负责任的借口？你一走10年，对我不闻不问，现在回来问我要钱？你才54岁，还没有到退休的年纪，你身强力壮，明明还能工作，非要躺平，要家人养活？小谢又说，我才参加工作，收入不高，养活自己都不容易，你有你爹妈给你钱花，我没钱给你，你也别问我要。随后，小谢再不理他，他找前妻，更是碰一头灰，前妻和女儿都有了自己的生活。老谢越想越气，简直是岂有此理，女儿不给他钱，让他伤心至极。他当初走时，把大部分财产都给了女儿，没有想到，女儿这样冷漠，对他根本不闻不问。于是老谢告到法院，要求女儿给他20万元赡养费他提出的理由是，他和前妻女儿关系较差，无法保持正常联系，所以才把小谢告到法院，要求小谢给他20万赡养费。小谢拒绝，她认为老谢54岁，是因为继续修行才不愿出去工作，并未丧失了劳动能力。自己才从学校毕业，刚参加工作，收入很少，也没有积蓄，无法支付20万元赡养费。那么，这件事在法律上是怎么认定的呢？《民法典》第1067条规定：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。老谢虽年满54岁，但未达到缺乏劳动能力或生活困难的标准。法院查明，老谢有55万元存款，且曾有20年工作经历，具备劳动能力，不符合法定赡养费给付条件。因此，老谢的诉求缺乏法律依据。《民法典》第1068条规定：父母有教育、保护未成年子女的权利和义务。未成年子女造成他人损害的，父母应当依法承担民事责任。老谢在女儿17岁时离婚并出家，未继续履行对女儿的抚养义务。若父母未尽抚养义务，子女可主张减轻或免除赡养义务。《老年人权益保障法》第15条规定：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。老谢主张自己丧失劳动能力，但法院认定，老谢有55万元存款且具备工作能力。因此，法院驳回了老谢的诉求，女儿无需承担赡养费。对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。关注@王哥说法，学法律知识。

太可悲了！上海一男子由于工作压力太大，遂产生了辞职去深山修行的想法，出发前给了17岁女儿275万，作为她以后的抚养费，此外又给了前妻15万，作为对妻子补偿，从2014年开始，他便一个人到全国各处游历修行了10年。事情是这样的，2014年，老谢被工作压得喘不过气，做了一个旁人难以理解的决定：辞职、远走、上山修行。在他看来，这是去追寻青灯古佛的宁静，是从世俗烦恼中解脱。可在他妻子和17岁的女儿小谢眼里，这就是一种逃避，是把家庭重担全然抛弃的自私行为。劝说无果后，这个家也散了，妻子心灰意冷地提出离婚。办离婚时，老谢似乎也知道自己理亏。他将名下一套当时价值225万的房产，外加50万现金，全部留给了女儿小谢。此外，他还给了前妻15万补偿。做完这一切，老谢带着剩下的50多万，毅然决然地踏上了他向往的修行之路。谁知，修行之路远比他想象的要崎岖。接下来的十年，成了老谢从幻想跌入谷底的幻灭之旅。他以为的无忧无虑，实际上是颠沛流离。在宁波出家时，每月尚有2000元收入；可到了山西大同，却是分文未得。钱花完了，他只能栖身山洞，精神状态也越来越差。在他缺席的十年里，女儿小谢独自走过青春期，完成学业，2021年大学毕业后踏入社会。她和所有刚工作的年轻人一样，收入微薄，付完房租和日常开销后所剩无几。直到2023年6月，实在撑不下去的老谢选择了还俗，回到了阔别十年的广州。没有工作，没有收入，每月3500元的房租和开销让他捉襟见肘。万般无奈下，他想起了女儿，希望能得到每月1000元的生活费。可这样的请求，女儿并没有给出答复。一年半的时间，他没有得到女儿的任何回应。在此期间，老谢也想过赚钱翻身，于是他从父母和姐姐那借来64万元，孤注一掷地投进了股市，想靠投资翻身。结果不仅没赚到钱，反而亏了9万，账户里还剩下55万左右的股票。和女儿无法沟通，老谢索性撕破了脸。2024年，他直接将女儿告上法庭，要求一次性支付20万赡养费，并声称“只要这20万，以后其他的都不要了”。法庭上，女儿小谢终于说出了自己的苦衷。她认为，十年前父亲给的财产，本就是他应尽的抚养义务，跟今天的赡养是两码事。更何况，父亲老谢才54岁，身体健康，有劳动能力，不工作是主观选择，不符合法律规定的前提。而且父亲名下还有55万元的股票资产，经济状况比自己好得多。她自己刚工作没多久，收入微薄，根本拿不出20万。法院最终采纳了女儿的观点。《民法典》规定，子女付赡养费的前提是父母“缺乏劳动能力或者生活困难”。老谢显然两者都不满足。同时，法律意义上的老年人是60周岁以上，54岁的老谢也还没到那个年纪。最终，法院驳回了老谢的全部诉讼请求，判他自己承担80元的案件受理费。老谢在法律上输了，这件事在网上迅速传播。有人说女儿太绝情，毕竟父亲当年给了她几百万。也有人说，十年的情感空白，不是钱能填平的，当亲情被贴上价格，无论结果如何，恐怕都没有真正的赢家。对此，你觉得呢？信源：潇湘晨报《上海一男子带50万上山修行，十年后还俗向女儿索要20万赡养费，法院判决》

上海，男子下班回家，被工作压力，折磨得心力憔悴，他决定辞职上山修行，妻子不理解，就与他离了婚，他亏欠女儿，就给了女儿225万的房产，还给了50万存款，可他修行10年，四处流浪，终于被迫在山洞修行，他精神又崩溃了，他决定还俗，但他要女儿给20万赡养费，女儿没给。他就起诉女儿，法院的判决却让他意外了。8月9号海报新闻报道，老谢下班回家，又是垂头丧脸，整个人烦躁得不行了，他不想吃饭，睡觉也翻来覆去睡不着，头发也越掉越多了。他的脑海里总是浮现着工作的场景，他一想起工作，就特别的焦虑，总担心自己做不好，自己又不想做，他真的被工作压力折磨得身心疲惫。这工作不能再做下去了，老谢看着自己被工作压力折磨得整日心力憔悴，他再也不想工作下去了。这工作甚至让他觉得生活都没有意思，回到家就像牢笼一般，让他感觉不到生存的意义，他要拯救自己，他犹豫之下，终于辞职了。但妻子却不理解他，那份工作那么好，收入那么高，她丈夫说辞职就辞职，这是多么可惜的一件事情。为了这件事，妻子和他大吵一架，觉得他没有责任心，不为家庭考虑，不为女儿的前途考虑。老谢看着同床共枕的妻子丝毫不理解他，于是他就动了上山修行的念头，妻子一看老谢无心工作，还有荒唐的想法，马上就跟他协议离了婚，分割了财产。离了婚之后，老谢马上安排女儿的生活，因为女儿才17岁，还需要读书，他就将一套价值225万的房产给了女儿，还把50万的存款也给了女儿，同时他也感觉自己对不起妻子，又补偿了15万给妻子。安排好妻子和女儿，他便义无反顾地离开了家，就去修行了。但上山修行的日子并不好过，他在10年期间，就辗转了多地，到处流浪，这些年的修行，依然没有让他感到内心平静，甚至他被迫进了山洞修行。这并不是他想象中的修行生活，这种生活依然让他感到窒息，感到崩溃，10年了，他也过够了这种修行的生活，他决定还俗。离家10年，老谢归来，他身上的存款早已经花没了，回家的他，无法开展新生活。于是他找到女儿小谢，还找了母亲以及姐姐，让他们给了64万，本来这一笔钱可以让老谢开展新的生活。偏偏老谢迷上了炒股，亏了9万元，老谢一看钱少了，生活可能会陷入困难中。于是他就想着找女儿继续要钱，毕竟10年前，他给了女儿将近275万，让女儿再给20万，这也不过分。可是老谢在这10年间没有陪伴女儿，女儿和他的关系非常糟糕，她一看父亲回来就炒股，根本不愿意给钱。老谢害怕以后的生活比修行还辛苦，于是就起诉女儿，要求她给20万的赡养费。他心中始终觉得自己没有亏待女儿，当时他离开的时候，女儿都已经17岁了，他留了275万给女儿，他也算是尽了父亲的责任了。现在他回来，生活困难，他让女儿给20万，他觉得不过分。那么老谢的诉求是否会获得支持？首先，老谢离家的时候女儿才17岁未成年，他对女儿还有抚养义务。《民法典》第1067条规定：父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。他当时留了价值225万的房产给女儿，并且给了50万存款，他也算是履行了自己的抚养义务。其次，女儿已经27岁了，她对父亲是有赡养义务的。《民法典》第1067条规定：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。关键是老谢回来，他年龄并不是很老，又有20年的工作经验，并且还有几十万的生活费，生活并不困难，他也没有丧失劳动能力，这种情况下要女儿支付赡养费，实在是说不过去。因此法院经过审理认为，老谢的诉求并不符合丧失能力的标准，因此驳回了老谢的诉讼请求。那么你对老谢的做法有何看法呢？#头号创作者激励计划#

上海，男子执意要出家修行，还因此闹的妻离子散。他带着50万修行十年后，因生活窘迫被迫还俗。还俗后，他找父母和姐姐要了64万，还找女儿索要20万抚养费。女儿：我的工资除了生活外，所剩无几，父亲才54岁，并未丧失劳动能力，经济条件也不错，要的哪门子赡养费？男子把女儿告上法庭后，法院这样判！8月9日，据潇湘晨报晨视频报道，男子还俗后，把女儿告上法院，要求支付20万赡养费。2014年6月，老谢因工作压力太大，干脆辞了职，跑到外地上山修行去了。在妻子和女儿看来，老谢这就是故意逃避，是一种懦弱的表现，两人劝说无果后，妻子觉得这日子过不下去了，果断提出了离婚。离婚时，老谢把一套市值约225万元的房产和50万元现金都给了当时才17岁的女儿小谢，算是给女儿的抚养费，也是弥补他内心的亏欠。另外，老谢还给了前妻15万元作为补偿。办完这些手续，老谢带着剩余的50多万财产，上山开始了修行生活。老谢以为只要修行就能没有烦恼，青灯古佛，无欲无求，再也不用为生活操心。万万没想到，这之后的十年时间里，老谢终于尝到了修行的苦，并不是他想象中的那样。这十年，他辗转多地，四处流浪，日子过得远不如从前。虽说修行的地方包食宿，但收入少得可怜。先在宁波出家那半年，每月还能有2000元收入，随后到山西大同出家三个月，一分钱都没拿到。等积蓄快花光的时候，老谢没办法，只能在山洞里修行。长时间这样，他的精神状态越来越差，最后实在扛不住，只能选择了还俗。2023年6月，还俗后的老谢生活过得十分窘迫，每月开销不小，可一点收入都没有。他实在没办法，就向女儿小谢开口，希望她每个月能给自己1000元的赡养费。可小谢呢，在之后一年半的时间里，对这个狠心的父亲不闻不问，压根儿没把这回事放在心上。老谢没办法，只能从父母和姐姐那里要了64万元。他还把这些钱都投进了股市，想着能赚点钱改善生活。可谁知，将近两年时间，他不但没赚到钱，还亏了9万元，投入的64万股票，市值只剩55万元左右。2024年11月3日，老谢舍不得取出股票的钱，但迫于生活无奈，他又给女儿小谢发了消息，要求她一次性支付20万元赡养费。等了好久，老谢都没得到女儿满意的回复。老谢一咬牙，向法院起诉了小谢，还说自己只要这20万，以后除了这20万，其他的赡养费都不要了。法院了解到，老谢如今没有工作，也没有任何收入，现在在广州租房居住，每个月都开销大概3500元。老谢也知道他和前妻、女儿关系差得很，平时根本没法联系，只能让女儿一次性给20万赡养费，买断这份父女关系。对此，法院会如何审理呢？法庭上，小谢也有她的苦衷。她觉得父母离婚时财产分割那些事儿，和现在赡养费的事儿没关系，那都是老谢自己该尽的抚养义务。更为重要的是，老谢才54岁，又没丧失劳动能力，就是因为要去修行才不工作，这不符合索要赡养费的条件。再说了，她2021年才毕业参加工作，现在没有什么积蓄，工资也少的可怜，每个月去掉房租、生活费这些，根本剩不下多少钱，她实在拿不出20万一次性给老谢。老谢自己有55万多股票，经济条件比她好很多，有工作能力却不去工作，凭什么要她赡养？她也是无能为力。《民法典》第一千零六十七条规定：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。法院认定老谢未丧失劳动能力，且有55万元存款可维持生活，因此不满足“缺乏劳动能力或生活困难”的法定条件。《老年人权益保障法》第十四条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。虽然赡养义务是法定的，但必须以“老年人需要赡养”为前提。本案中，老谢未满60周岁，还不属于老年人，且法院认为其仍具备劳动能力和经济储备，不符合“需要赡养”的情形。综上，法院审理后认为，老谢辞职前工作了二十年，还俗后也有积蓄，而且并不缺乏劳动能力。老谢没有重大疾病，也没有大额开支，55万元股票足够他日常生活开销，生活并不困难。最终，法院依法驳回了老谢的全部诉求，还要求他承担80元的案件受理费。关注@蜜蜂说法，多学法律少吃亏。

上海，男子下班回家，被工作压力，折磨得心力憔悴，他决定辞职上山修行，妻子不理解，就与他离了婚，他亏欠女儿，就给了女儿225万的房产，还给了50万存款，可他修行10年，四处流浪，终于被迫在山洞修行，他精神又崩溃了，他决定还俗，但他要女儿给20万赡养费，女儿没给。他就起诉女儿，法院的判决却让他意外了。8月9号海报新闻报道，老谢下班回家，又是垂头丧脸，整个人烦躁得不行了，他不想吃饭，睡觉也翻来覆去睡不着，头发也越掉越多了。他的脑海里总是浮现着工作的场景，他一想起工作，就特别的焦虑，总担心自己做不好，自己又不想做，他真的被工作压力折磨得身心疲惫。这工作不能再做下去了，老谢看着自己被工作压力折磨得整日心力憔悴，他再也不想工作下去了。这工作甚至让他觉得生活都没有意思，回到家就像牢笼一般，让他感觉不到生存的意义，他要拯救自己，他犹豫之下，终于辞职了。但妻子却不理解他，那份工作那么好，收入那么高，她丈夫说辞职就辞职，这是多么可惜的一件事情。为了这件事，妻子和他大吵一架，觉得他没有责任心，不为家庭考虑，不为女儿的前途考虑。老谢看着同床共枕的妻子丝毫不理解他，于是他就动了上山修行的念头，妻子一看老谢无心工作，还有荒唐的想法，马上就跟他协议离了婚，分割了财产。离了婚之后，老谢马上安排女儿的生活，因为女儿才17岁，还需要读书，他就将一套价值225万的房产给了女儿，还把50万的存款也给了女儿，同时他也感觉自己对不起妻子，又补偿了15万给妻子。安排好妻子和女儿，他便义无反顾地离开了家，就去修行了。但上山修行的日子并不好过，他在10年期间，就辗转了多地，到处流浪，这些年的修行，依然没有让他感到内心平静，甚至他被迫进了山洞修行。这并不是他想象中的修行生活，这种生活依然让他感到窒息，感到崩溃，10年了，他也过够了这种修行的生活，他决定还俗。离家10年，老谢归来，他身上的存款早已经花没了，回家的他，无法开展新生活。于是他找到女儿小谢，还找了母亲以及姐姐，让他们给了64万，本来这一笔钱可以让老谢开展新的生活。偏偏老谢迷上了炒股，亏了9万元，老谢一看钱少了，生活可能会陷入困难中。于是他就想着找女儿继续要钱，毕竟10年前，他给了女儿将近275万，让女儿再给20万，这也不过分。可是老谢在这10年间没有陪伴女儿，女儿和他的关系非常糟糕，她一看父亲回来就炒股，根本不愿意给钱。老谢害怕以后的生活比修行还辛苦，于是就起诉女儿，要求她给20万的赡养费。他心中始终觉得自己没有亏待女儿，当时他离开的时候，女儿都已经17岁了，他留了275万给女儿，他也算是尽了父亲的责任了。现在他回来，生活困难，他让女儿给20万，他觉得不过分。那么老谢的诉求是否会获得支持？首先，老谢离家的时候女儿才17岁未成年，他对女儿还有抚养义务。《民法典》第1067条规定：父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。他当时留了价值225万的房产给女儿，并且给了50万存款，他也算是履行了自己的抚养义务。其次，女儿已经27岁了，她对父亲是有赡养义务的。《民法典》第1067条规定：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。关键是老谢回来，他年龄并不是很老，又有20年的工作经验，并且还有几十万的生活费，生活并不困难，他也没有丧失劳动能力，这种情况下要女儿支付赡养费，实在是说不过去。因此法院经过审理认为，老谢的诉求并不符合丧失能力的标准，因此驳回了老谢的诉讼请求。那么你对老谢的做法有何看法呢？

大千世界真的是无奇不有，本来女儿对母亲就有赡养义务，何况母亲还捧着490万求着她来自己身边照顾。一开始女儿也同意，但是后面因为房租的事情，女儿又不干了。省了小钱，丢了大钱，最后法院判决女儿必须返还480万元给老人。据红星新闻8月7日报道称，最近，一对母女俩因为赡养的问题，闹上了法庭。事情是这样的，女儿吕某，在广州工作。而母亲靳某则一个人在北京，自己年纪也大了，但是女儿又不在身边，心里感觉空落落的。这一天，母亲靳某突发奇想，打电话给女儿说，要么你就从广州回来吧，把工作给辞掉，我可以给你“开工资”，只要你照顾我，我就给你钱。母亲靳某提出了490万元“工资”的诱惑，当时权衡一番之后，女儿感觉还不错，可以考虑。于是，就把广州的工作给辞掉了。因为考虑到女儿辞掉工作，手里确实没有收入了，靳某真的就拿出了真金白银，整整490万元给到自己女儿手里。当然，他们之间也作了约定，就是女儿拿到这笔钱之后，就需要按照约定，承担母亲所有的养老费用、履行好赡养的义务。对于此，吕某没有任何的异议，一口就答应下来，双方也就签订了赡养的协议。但是，母女俩还没有住多久，双方就闹了矛盾。是什么原因闹意见的呢？原来，靳某的这个490万元钱，是卖房子所得。房子卖掉了，自然也就没有地方可以住了，于是，母女俩就租了一套房子居住。这下该交房租了，按照约定，以后的费用都是归女儿吕某来支撑。但是女儿却耍赖了，说不想支付房租，应该自己母亲来支付。这下可恼火了老母亲了，当初都说好了，钱也全部给你了，后期费用都该你来承担，现在你却反悔了，拿着490万的大钱，这一点房租你却不肯出一点？对此，母亲靳某就把自己的女儿给告上了法庭。这事情一闹，如果上了法律，肯定就是女儿吃亏。因为首先双方都是有协议在的，双方都签了字，这个是不可以抵赖的；其次，作为女儿，你本身也就是具备赡养老人的责任与义务的，这是法律规定，也是逃脱不了的。所以，最后法院也宣判了结果，结果也是可想而知。首先，吕某必须返还480万元钱给到母亲；其次，作为女儿，你还必须要承担赡养自己母亲的责任和义务，如果拒绝赡养，则涉及违法。女儿要是拒绝赡养自己的母亲，一走了之，对老人不闻不问，她会面临怎样的法律责任呢？后面女儿要是拒绝赡养自己的母亲，一走了之、不闻不问，很明显，这又触犯法律了，等待她的，肯定是法律的对等惩罚。根据《民法典》第26条、第1067条规定，成年子女对父母负有法定的赡养义务，包括经济供养，生活照料和精神慰藉三方面。经济供养包括，需要承担生活费用，医疗费用等基本开支；生活照料包括，对父母需要提供日常的护理安排；精神慰藉包括，需要定期探望、陪伴父母。如果拒绝赡养父母，法院会根据当地水平，判决子女来完成生活支付，法院具备强制执行的权力。情节严重者，可能丧失父母的遗产继承权，另外，子女还可能会承担刑事责任，涉嫌遗弃罪，最高会被判处5年有期徒刑。所以，在这场官司结束之后，吕某还不可以记恨自己的母亲，还需要依法对自己母亲靳某进行照顾，因为自己作为成年子女，对母亲是有赡养权的。如果后面不提供经济抚养，不经常来照顾生活，或者不经常来探望自己的母亲，这些都是违法的。一切都是有法可循，否则只能面对法律的惩罚。也有网友提出自己的担心，这位女儿跟自己的母亲这么计较，万一后面不回来，直接抛弃自己的母亲呢？这个上面也有法律分析了，如果后面遗弃自己的母亲，甚至可能有触犯刑法的可能，这叫做遗弃罪，不仅不能继承自己母亲的遗产，甚至还会面临有期徒刑。事已至此，作为女儿，还是好好恪守自己的职责和本分，养儿防老，让自己的母亲老有所依。母亲这样做，还是内心缺乏安全感，以为金钱才能锁住自己的女儿。正是如此，作为子女更加需要多多陪伴自己的父母，让彼此的心靠的更近一些，感情才能更加长久一些，老人也才能拥有幸福的晚年。您怎么认为呢？

“漂亮的判决！”上海，一男子雨天乘地铁站扶梯，不料前面的女乘客脚下一滑，突然向后倒去，男子及时扶住她，借力后撤了一步，结果导致身后一女子和几个乘客接连摔倒，女子摔成骨折后气不过，把好心扶人的男子和脚滑的女乘客，以及地铁公司全部告上法庭，索赔5万多，法院最终判决让众人拍手叫好。8月8号，半岛晨报报道，那天下雨，冯女士像往常一样，乘着地铁站的自动扶梯上楼。可能是鞋底打滑，她一个没站稳，整个人猛地向后倒去。站在他身后的刘先生眼疾手快，一把扶住冯某的胳膊，想把她稳住。可扶梯上空间狭窄，刘先生被冯女士的重量一带，下意识往后退了一步。这一步，踩在了正站在刘先生身后的丁某脚上。丁某没抓稳扶手，一个踉跄往前扑，连带着后面2位乘客也摔成了一团。等大家爬起来，丁某已经摔得直不起腰，整个人倒在地上喊疼。丁某被送到医院后，被查出肋骨以及胸骨骨折，需要休息一阵子，医药费加上误工费，得花不少钱。丁某越想越不甘心，要不是冯女士没站稳，刘先生往后退，她也不会摔成这样。地铁公司也没尽到安全保障义务，得负连带责任，这三方都得赔！于是，丁某一纸诉状把冯女士、刘先生和地铁公司告上了法庭，索赔5万多。冯女士接到传票时，相当不服，说我当时就是脚滑了一下，根本没想到会连累别人。刘先生救我，我感谢他还来不及，怎么反而成了被告？刘先生更委屈，说我那是见义勇为啊！我要是不扶冯女士，她再摔下来，后面的人也得遭殃，不得比现在这个情况严重多了？我怎么就成了责任方了？那么，从法律角度，该怎么看待这场纠纷？刘先生应该负责吗？《民法典》第184条规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。刘先生为救助向后倾倒的冯女士，本能后撤导致丁某摔倒。法院审理后认定刘先生的施救行为属于“自愿实施的紧急救助行为”，符合《民法典》第184条的要件。该条款旨在鼓励见义勇为行为，保护救助人免于因合理救助行为陷入法律纠纷。具体到本案，刘先生的救助是对突发危险的自然反应，目的是防止冯女士直接摔伤，具有道德正当性。刘先生后退一步是紧急情况下的本能动作，未故意扩大伤害，符合“必要限度”要求。丁某的摔倒虽是刘先生后撤引发，但与刘先生的救助行为无直接故意或重大过失关联，而是多方行为叠加的结果。《民法典》第1173条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告丁某受伤的责任划分涉及“过错相抵”规则，法院通过以下维度适用该条款。首先，冯女士未站稳扶好导致连锁反应，构成损害发生的直接原因。根据《民法典》第1165条，冯女士需承担主要赔偿责任。丁某乘坐自动扶梯时未紧握扶手，降低了自身应对突发情况的能力。法院认为其未履行合理安全注意义务，符合《民法典》第1173条规定的“被侵权人过错减轻责任”情形。法院审理后认为，这起事故的关键在于“因果关系”和“过错程度”。冯女士作为直接引发事故的人，确实存在过错。她没站稳扶好，导致后续连锁反应，得承担主要责任。刘先生的行为属于“紧急救助”，是见义勇为，法律上应当鼓励。他救人时后退一步是本能反应，没有故意或重大过失，不该赔。而地铁公司已经尽到了合理的管理义务，扶梯没故障，事后也及时处理，不能因为“结果不好”就强行让它担责。同时法院指出，丁某自己也有责任。他乘扶梯时没抓稳扶手，遇到突发情况没及时应变，属于“未充分注意自身安全”，可以减轻冯女士的责任。最终，法院判决：冯女士承担70%的赔偿责任，丁某自己承担30%。5万多的赔偿总额，经依法核算后确认3万余元，冯某需赔2万余元。这个判决既惩罚了冯某的疏忽行为，也警示乘客需注意公共场所的自我保护义务。有人说，这样的法官才是好法官，懂法理知人情，不和稀泥，点赞！本身上自动扶梯就应该和前面行人有间隔，这是最基本意识。和路上行人一样，放松的前提是你的有必要的保护自身安全意识和身体力行能力。我从来跟随他人上自动扶梯都是地面隔两个踏板，这也与隐私和避讳相宜。助人者免责，这是几年来最正确的一次判决，这个法官是正常的法官。这起扶梯连锁摔倒事件，折射出公共场所安全责任与道德行为的复杂交织。法院判决既体现了法律对见义勇为的明确保护，也就是刘某紧急救助冯某虽引发后续意外，但因无主观过错而免责，彰显了鼓励善意救助的立法导向。也通过“过错相抵”原则合理分配责任，冯某因自身失衡负主责，丁某未抓稳扶手自担部分损失，符合公平原则。

上海在，雨天的地铁站扶梯上，冯女士的鞋底打滑身体瞬间往后倒，刘先生见义勇为去扶，却因空间小后退踩到了丁某，导致丁某摔倒后骨折。丁某将冯女士、刘先生和地铁公司告上法庭索赔5万多。经审理后认定刘先生紧急救助不担责，冯女士负主责，丁某自担部分损失，最终判决冯女士赔2万余元，丁某自担30%。当天，冯女士穿着双鞋底有点滑的鞋子，踏上了扶梯。可这雨天就是爱捣乱，冯女士一个没注意，鞋底一打滑，整个人直直地往后倒。这要是摔下去，指定得受伤，周围人都忍不住惊呼起来。就在这千钧一发之际，旁边的刘先生反应那叫一个快，眼疾手快地伸手就去扶冯女士。他心里想着，可不能让这女士摔着，得赶紧拉一把。可这扶梯空间就那么大，刘先生被冯女士一带，身体不受控制地往后退。好巧不巧，一脚就踩到了后面丁某的脚上。丁某本来正稳稳地抓着扶手，被刘先生这么一踩，整个人失去了平衡。丁某摔倒在地后，还骨折了。周围人都围了过来，七嘴八舌地议论着，这雨天扶梯上怎么就这么不消停。丁某觉得自己太倒霉了，好好地站着也能被殃及。他越想越不甘心，觉得冯女士、刘先生还有地铁公司都有责任。于是，他一纸诉状把三方都告上了法庭，要求赔偿5万多块钱。这官司一打，可就引起了大家的关注，毕竟谁都不想遇到这种麻烦事。那么，以法律的角度该如何看这件事呢？刘先生，在这件事里是见义勇为。从法律层面看，根据《民法典》第184条规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。刘先生看到冯女士即将摔倒，出于善良和本能去扶她，这是典型的紧急救助行为。这就好比在马路上，有人突然晕倒，你去帮忙做心肺复苏，结果不小心压断了对方一根肋骨，只要你是出于救助目的，没有恶意，就不需要承担赔偿责任。冯女士的鞋底打滑摔倒，进而引发了一系列连锁反应，导致丁某受伤。冯女士在雨天穿着不合适的鞋子，没有尽到合理的注意义务，导致自己摔倒，这是存在过错的。她的这种过错行为与丁某的受伤之间存在因果关系，所以她需要承担相应的赔偿责任。打个比方，就像你在路上走路，因为自己没看路撞到了别人，那你肯定得为对方的受伤负责，只不过责任大小要根据具体情况来判定。丁某自己没抓稳扶手，在事故中也存在一定的过错。丁某在乘坐扶梯时，没有像正常人那样紧紧抓住扶手，保持身体的平衡，这在一定程度上增加了自己受伤的风险。这就像你在骑自行车的时候，自己没戴头盔，结果摔倒了受伤更严重，那你自己也得为这种不谨慎的行为承担一部分后果。至于地铁公司，在这起事件中并没有明显的过错。地铁站的扶梯本身是符合安全标准的，而且也没有证据表明地铁公司在管理上存在疏忽或者过失，导致这起事故的发生。所以丁某将地铁公司告上法庭要求赔偿，是没有法律依据的，自然也不会支持他的诉求。经审理后后认定：刘先生是见义勇为，在那种紧急情况下出手相助，不应该承担责任。判决冯女士承担70%的责任，判决丁某承担30%的损失。这就好比路上看到有人快被车撞了，你去拉一把，结果不小心碰到了别人，这能怪你吗？显然不能。而冯女士，自己没站稳导致这一连串的事情发生，得负主要责任。出门在外，尤其是这种特殊天气，一定要注意自己的安全，可不能马虎大意。丁某自己没抓稳扶手，也得承担一部分损失。毕竟在公共场合，自己也得多留个心眼，保护好自己。综上所述，最终判决冯女士承担70%的赔偿责任，赔偿2万余元，丁某自己承担30%的损失。这个结果，有人说冯女士太冤了，自己摔一跤还得赔钱；也有人说丁某活该，自己没抓好扶手。其实，这起事件里三方都有值得反思的地方。冯女士以后出门得选双合适的鞋子，特别是在雨天，安全第一嘛。刘先生虽然见义勇为值得称赞，但以后在帮忙的时候也得注意方式方法，尽量减少不必要的麻烦。丁某，在公共场合更得时刻保持警惕，不能掉以轻心。这雨天就像个调皮的孩子，总爱给人出难题。在公共场合，我们每个人都得打起十二分精神，既要保护好自己，也要注意不要给别人带来麻烦。您说是不是这个理呢？您对这件事有什么看法呢？（来源：半岛晨报）

北京，一大妈要女儿辞职，回家全职照顾她，为补偿女儿，她把房子卖了，大妈和女儿签下赡养协议，卖房款490万全给女儿，今后她一切开销，全由女儿支付，谁知女儿拿到钱后，给她租了套房子，偶尔过去看看，买点好吃好喝，偶尔再买件衣服，并不和她一起居住，交房租时，女儿和母亲争吵，要母亲自己支付，大妈后悔了，心里哇凉，一纸诉状告到法院，要求女儿返还490万，法院这样判了！2025年8月8日，据阜阳·颍州晚报报道了一件母子之间纠纷，令人唏嘘。靳大妈悔之晚矣，她把自己的房子卖了，卖房款490万元，全部打到女儿账户。明明说好，自己一切费用，都由女儿负责，可是如今她租房子，就连房租，女儿都不肯支付。她没了退路，房子没了，钱也没了，女儿不孝，大妈大哭。原来，靳大妈有一套房子，一个女儿，女儿长大，到广州工作。广州离北京太远，女儿很久都不能回来一次。靳大妈的老伴，早些年已经去世，她也越来越老，身体状况每况愈下。靳大妈怕了，怕独自一人，万一有个头疼脑热，身边没人照顾，于是，她给女儿打去电话，要她辞职，回来照顾自己。女儿吕女士在电话那头，听到母亲的要求，瞬间就摇了摇头，她告诉母亲，如果辞掉工作，她就没了收入。这么多年的打拼，全部都要付之东流，她的事业也会半途而废。现在她给母亲养老，她就不能工作，挣不来钱，那她自己将来老了，又要依靠什么？靳大妈一听，女儿说的不错，于是，她就做出决定，她要把自己住的这套房子卖了。2021年4月，房子成功卖出，她和女儿说好，卖房款全部给到女儿手里，女儿辞职回来照顾，以后她的所有开支，全部都由女儿支付。吕女士一想，这主意不错，比上班钱多，她立刻辞职，回到了母亲的城市。卖房款490万元，靳大妈全部打给进了吕女士的账户。谁知吕女士拿到钱后，并没有和母亲住在一起，而是给她租了套房子，俩人各住各的。吕女士没事过来看她，会给她买些好吃好喝，偶尔买件衣服，也会让靳大妈高兴半天。靳大妈没有过多要求，无论如何，女儿总算回到了自己的城市。这个时候，母子俩相处不错，2023年12月1日，大妈和吕女士签下赡养协议。大妈要求，生养死葬，全由女儿吕女士负责，大妈所有费用，都由吕女士支付。2021年7月～2023年7月，两年的房租，吕女士全部给予了支付。可租房住了两年，大妈又想去养老院了。她听人说，养老院里有护工照顾，一日三餐都有人做好送到跟前。最重要的是，那里都是同龄老人，能说到一起，不会再孤单寂寞。吕女士拗不过她，退了房子，把母亲送到了养老院里。吕女士一次缴了20万元，希望母亲能在里好好生活。可等住了进去，靳大妈发现，养老院和传说中的根本不一样，没了自由，还要按照养老院的作息生活。老人之间，也会发生矛盾，靳大妈不高兴了，只住了5个月，她就要回来。吕女士交的20万元，除去那5个月的费用，养老院都给退了，退回来的钱，都给到了靳大妈手里。出来之后，吕女士又租了一套房子，大妈住了三个季度，催促女儿把房租缴了。可是，女儿只给了她16200元，用来支付2024年最后一个季度的租金，前面两个季度，女儿没给她支付。吕女士说，养老院退回来那么多钱，都在靳大妈自己手里，完全可以支付前两个季度的房租。靳大妈不愿意了，虽然退了一部分的钱，总归是个少数。靳大妈又说，明明俩人签了协议，自己一切费用，全由女儿吕女士承担，她的房租，该由吕女士全部支付。吕女士就是不给，你自己有钱，你自己交了再说！靳大妈心里凉透，她后悔了，房子卖了，钱给出去，由不得自己做主了。于是，她将女儿告到法院，要求女儿返还490万元。《民法典》第26条第2款规定:成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。吕女士对母亲靳大妈负有赡养义务，不能因任何原因而免除。《老年人权益保障法》第20条规定:经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。靳大妈与女儿签订的协议，具有法律效力，对双方具有约束力，女儿应按协议约定承担母亲的全部养老费用。《民法典》第663条第1款规定：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（二）对赠与人有扶养义务而不履行。靳大妈将490万卖房款赠与女儿，是以女儿履行赡养义务为前提，属于附义务的赠与。女儿未按照协议约定支付母亲的房租，构成对赠与合同所附义务的违反，靳大妈有权主张撤销赠与。一审判决，吕女士应返还靳大妈490万元。吕女士不服上诉，二审发现，靳大妈实际给女儿转了480万。二审改判，吕女士应返还靳大妈480万。